A transzvaginális háló ártalmai
© Shutterstock2014-ben Carl Heneghan professzor csatlakozott egy titkos nyomozáshoz annak feltárására, hogy az orvostechnikai eszközök szabályozása mennyire laza, hogy a gyümölcs hálós csomagolását az emberek testébe beültethető orvostechnikai eszközként lehet jóváhagyni.
Íme, mi történik azóta, hogy a " Times" műtéti implantátumként jóváhagyott gyümölcsháló "botrányról számolt be:
2017. november 26
BBC jelentése Hüvelyi háló műveleteket meg kell tiltani, azt mondja, szép:
Az Oxfordi Egyetem professzora, Carl Heneghan, a téma szakértője szerint az irányelvtervezet elismeri, hogy az egészségügyi szolgálatok „rosszul jártak” - a háló használatát „katasztrófának” nevezték.
2017. december 6
Megjelent tudományos kutatás:
Transzvaginális hálós eszközök kismedencei prolapsusra: az amerikai FDA jóváhagyási folyamatának szisztematikus adatbázis-áttekintése
Carl J Heneghan, Ben Goldacre, Igho Onakpoya, Jeffrey K Aronson, Annette Pluddemann, Kamal R Mahtani
BMJ Open 2017; 7: e017125. doi: 10.1136 / bmjopen-2017-017125
Elemzés közzétéve:
Transzvaginális háló meghibásodás: Az implantálható eszközök szabályozásának tanulságai
Carl J Heneghan, Ben Goldacre, Igho Onakpoya, Jeffrey K Aronson, Annette Pluddemann, Kamal R Mahtani
BMJ 2017; 359: j5515
BMJ sajtóközlemények kutatása: A hüvelyi hálós termékek nem megfelelő szabályozása kitette a nőket…
Jelentések a CEBM BMJ elemzéséről:
The Guardian: Női ártott, mert a hüvelyi mesh szabályozás „nem felel meg a célnak”
Daily Mail: rendelet vagina mesh implantátumok nem megfelelő
Sky News: „nem kielégítő” hüvelyi háló szabályozás a nőket veszélyezteti, figyelmeztetnek a szakértők
The Independent: Hüvelyi háló tanulmány bemutatja, hogy milyen laza az orvosi szabályozás veszélyezteti a nőket
Megjegyzések
Megjegyzés küldése