Nem lehet megbízni ... ártalmat okoz”: A legfontosabb orvosi folyóirat felveszi a nagy gyógyszert-
Egy vezető orvosi folyóirat globális kampányt indít az orvostudomány és a nagy gyógyszertár elkülönítésére, összekapcsolva az ipar befolyását a medenceháló botrányával, amely több száz nőt megsérült.
A BMJ szerint az orvosokat indokolatlanul befolyásolják az ipar által szponzorált oktatási rendezvények és a fő gyógyszerek ipar által finanszírozott kísérletei.
Ezekben a próbákban nem lehet megbízni. A folyóirat szerkesztője és a globális egészségügyi vezetők egy csapata írt egy szerdán megjelent szétszórt szerkesztőségben.
"Az iparral való endémiás pénzügyi összefonódás torzítja az egészségügyi bizonyítékok előállítását és felhasználását, ártalmat okozva az egyéneknek és hulladékot okozva az egészségügyi rendszereknek" - írják.
Felszólítják a kormányokat, hogy az ipar által finanszírozott tanulmányok helyett támogassák az új gyógyszerek és orvostechnikai eszközök független kísérleteinek finanszírozását. A tanulmányok azt mutatják, hogy a szponzorált kutatások inkább kedvező eredményt kapnak, mint a független kutatások.
Hirdetés
És azt akarják, hogy az orvosi szövetségek visszatartják az orvosokat az ipar által finanszírozott oktatási rendezvényeken való részvételtől.
Az orvosok azonban visszatértek, és megkérdezték, ki fizeti az oktatást és az orvosi kutatásokat, ha a gyógyszeripart kizárják.
Adjunktus Ray Moynihan, a Bond Egyetem kutatója tanulmányozta a kapcsolat a pénz és az orvostudomány, és az egyik vezetője a BMJ” s kampány.
"Amikor gyógyszerről vagy műtétről akarunk dönteni, a bizonyítékok nagy része elfogult" - mondta.
"Nem lehet megbízni benne. Mert ennyi részét az egészségügyi termékek gyártói gyártották és finanszírozták."
Dr. Moynihan rámutat a Johnson & Johnson orvosi óriás példájára, amely a medencehálót ausztrál nők ezreinek adta el. Úgy tudta, hogy a háló, ami komoly károkat, de nem megfelelő figyelmeztetés nők a kockázatokat.
Az Ethicon hibás medencehálójának áldozatai a bíróságon kívül beszélt egy sikeres csoportos kereseti perek után.
Az Egyesült Államokban egy bíróság megállapította, hogy ugyanaz a társaság szándékosan lefedte az opioidok veszélyeit és túlbecsülte az előnyöket, megállítva a függőség válságát, amely napi 130 amerikai életét követeli meg. A társaság mindkét esetben fellebbezést tervez.
A BMJ azt is előírja , hogy az orvosok szakmai továbbképzési pontokat kapjanak az ipar által szponzorált oktatási rendezvényeken való részvételre.
KAPCSOLÓDÓ CIKK
A kritikusok szerint ezek az események vékonyan álcázott értékesítési szemináriumok.
A Sydney-i Egyetem kutatása szerint 2011 és 2015 között a gyógyszergyártók több mint 286 millió dollárt költöttek ausztrál orvosok, ápolók, gyógyszerészek és szakemberek eseményeire.
Sokan ingyenes ételeket és italokat, mások pedig ingyenes járatokat és szállást kaptak egy tengerentúli konferenciára.
A tanulmányok azt mutatják, hogy az ipar által szponzorált rendezvényeken részt vevő orvosok nagyobb valószínűséggel írják fel a cég gyógyszereit.
Az Ausztrál Orvosi Szövetség azonban megkérdőjelezi, hogy az orvosi oktatást és kutatást hogyan finanszírozzák a gyógyszeripar bevonása nélkül.
"Ki fogja finanszírozni mindezt? A kormány finanszírozza?" - mondta Dr. Chris Moy, az egyesület etikai és gyógy-jogi bizottságának elnöke.
„A pénz egyszerűvé teszi a világot. A kutatás csak akkor történik meg, ha nincs finanszírozás.
„Az orvostudománynak mindig szüksége lesz gyógyszergyárakra. Nem lehetünk túlságosan brutálisak rájuk.
A Királyi Australasiusi Sebészek Főiskola szerint a tagjai megkövetelik, hogy ne fogadjanak el pénzt vagy ajándékokat cserébe bizonyos eszközök vagy műtétek használatáért, és minden összeférhetetlenséget be kell jelenteniük betegeiknek - például ha a cég bérszámfejtése van.
A nagy gyógyszeripari cégeket képviselő, ausztráliai gyógyszerkészlet a határidőn belül nem küldte meg észrevételeit.
Az ausztrál Orvosi Technológiai Szövetség szerint tagjait egy "magatartási kódex köti", amelynek célja annak biztosítása, hogy az egészségügyi szolgáltatókat ne befolyásolják döntéseik meghozatala pénzügyi vagy egyéb ösztönzők útján, hogy egyik eszközt választhassanak a másikkal szemben ".
Megjegyzések
Megjegyzés küldése