"Ez a mi generációnk legnagyobb női egészségügyi válsága.
"Az a kérdés, amely ezen kis medencehálóval kapcsolatos perekkel zajlik, az, hogy ezek a cégek tudták, hogy szövődmények vannak, és nem mondták el az orvosoknak és a betegeknek, mert ez sértené drága nyereségüket."
Az ausztrál Johnson & Johnson szóvivője elmondta a BuzzFeed News-nak, hogy a társaság "mindig aggódik", amikor egy beteg úgy vélte, hogy váratlan vagy nemkívánatos eredményt tapasztaltak meg.
"A prioritásunk mindig és a betegek biztonsága volt, és a medencehálót évekig tartó orvosi kutatások támasztják alá" - mondta.
"Ez egy összetett bírósági ügy. Biztosak vagyunk abban, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy az Ethicon felelősségteljesen és megfelelően viselkedett."
A szövetségi bírósághoz benyújtott védekezésben a Johnson & Johnson körvonalazta a közelgő júliusi ügy védelmét.
2012. június 4-én az Ethicon bejelentette, hogy a transzvaginális háló négy verzióját kivonják a piacról, beleértve az Anderson kliensébe, a Gynecare TVT Secur rendszerbe ágyazott változatot.
Ben Anderson / szállítva
Anderson elmondta, hogy két fő szempont van, amelyet bizonyítania kell az ügy megnyerése érdekében.
"Be kellett bizonyítanom, hogy a termék hibás volt a tervezésében, amit én megtettem ... maga a háló túl sok hegesedést és gyulladást okozott, és mivel túl rövid és éles, csak a szöveteket vágta át.
"Azt is be kellett bizonyítanom, hogy a Johnson & Johnson nem figyelmeztette az orvosokat, és orvosi igazgatóik eskü alatt tanúskodtak arról, hogy tudták, mielőtt eladták az egész életen át tartó szörnyű és krónikus tartós sérülések, például fájdalom, fájdalmas közösülés, erózió és a több műtét szükségessége.
"Nemcsak azt tudtam bebizonyítani, hogy nem tudom figyelmeztetni, hanem rosszindulatú szándékot mutattunk be."
Johnson & Johnson fellebbezni fogja a határozatot.
Anderson figyelmeztette, hogy a fenyegető ausztrál ügy nehéz lesz minden olyan nő számára, akit felkérnek, hogy tanúsítson, és ismertette vezető felperesének, Margaret Englemannek a tapasztalatait.
"Ha valaki tanúsítja, hogy beszélnie kell a fájdalmas szexről, a nedvesedésről és a széklet inkontinenciáról, valamint az ujjainak a hüvelybe helyezéséről, mint egy tüskéből, hogy megfelelően kiszabaduljon a tárgyalóterem előtt, és megértem, hogy a nők nem akarják ezt.
"De több tízezer ügyfélem van, és ezek a nők meg akarnak hallgatni, és ez fontosabb volt, mint bármely dollárjel.
"Tizenkét esküdtek azt mondta:" hiszünk neked; úgy gondoljuk, hogy megsérültél; úgy gondoljuk, hogy ez a társaság tévedett, és ezt a társaságot meg kell büntetni ".
Dave Hunt / AAPIMAGE
A bírósági iratokat a Brisbane Legfelsõbb Bírósága keresztezi.
De az USA-val ellentétben az ausztráliai zsűri nem hallja meg a csoportos keresetek eseteit, így a Shine ügyvédek megpróbálják meggyőzni a bírót.
A csoportos keresetek indítása és fenntartása könnyebb Ausztráliában, mint az Egyesült Államokban, de mivel a pervesztes félnek kell viselnie az itt felmerült eljárás költségeit - az Egyesült Államokban minden fél fizeti a saját díjait, függetlenül az eredménytől - „spekulatív perek” visszatartották, talált a közelmúltban az ausztrál vezető ausztrál ügyvédi iroda által közzétett cikk .
Anderson elmondta, hogy az elszámolások kifizetése évekbe telik, míg a betegeket elosztják.
"Nem adhatsz vissza valakinek az életét, és nem teheted el a fájdalmat, de a pénz az egyetlen nyelv, amelyet ezek a vállalatok megértenek."
Az ausztrál szenátus februárjában megkezdett vizsgálata során meghallgatják az implantátumok által érintett nőket és az orvosokat, valamint megvizsgálják a Terápiás Ügyek Igazgatóságának "a transzvaginális hálóimplantátumok után egészségügyi problémákat szenvedő nőkről" ismereteit.
A vizsgálat beterjesztése a hónap végén zárul le, a bizottság pedig ez év novemberében fog beszámolni.
További 300 ausztrál nő regisztrálta magát a Shine Ügyvédeknél az American Medical Systems elleni második osztályú keresetről, több mint tíz különböző hálószemüvegével szemben. Shine szerint a csoport végül meghaladhatja a 2000 nőt.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése