Nonie Wideman, közreműködő
Mesh Medical Device News Desk, 2017. július 21. ~ Kanadai Nonie Wideman a szintetikus orvosi hálóból származó orvosi komplikációk túlélője.Több mint 15 éve foglalkozik a gyermekek és a családok támogatásával, ebből tizenkettőnél speciális gondozóként szolgált a megküzdés és az élettudás megtanítása. Wideman magára fordította a készségeket, miután katasztrofális tapasztalatokat nevezett a medenceháló implantátum meghibásodásáról és elutasításáról.Wideman azt mondta: "Meg kellett ismernem a problémát, kitűznem a célkitűzéseket a probléma kezelésére, és ki kellett értékelnem a probléma kezelésére irányuló tervem hatékonyságát."„Könyörtelenül kutattam a kérdést:„ Mi a baj történt?
„Úgy tűnik, hogy a„ mi a baj rosszul fordult ”kérdést az orvosközösségben nagymértékben figyelmen kívül hagyták, felismerik és minimalizálták, és azokat a szintetikus orvosi hálók gyártóit temették el, akiket határozottan megérzelnek hátuluknak az életminőség javításáért. azoknak az embereknek, akiknek problémái vannak prolapszis, sérv és inkontinencia.„A kutatások rámutattak az orvosi hálóimplantátumok biztonságosságát és megbízhatóságát érintő hosszú távú tanulmányok hiányára, a fent említett hálótermékeket kapó betegek nyomon követésének hiányára, az orvosi közösség nem értették meg a kudarcok arányát, az okot a kudarc, valamint a tartós és krónikus expozíció következményei.„Szeretném felhívni az összes olvasómat, hogy kérdőjelezze meg a szintetikus orvosi háló használatát, és kérje elszámoltathatóságot azoktól, akik e termékek értékesítéséből profitáltak jelentős számú beteg rovására, akik a szintetikus orvosi háló lebomlás és implantátum következményeként élnek kudarc. A tudással és az igazsággal összekapcsolódhatunk a profit előtti biztonság érdekében. Remélem, hogy képessé tehetem az embereket arra, hogy őszinte válaszokat követeljenek és változást követeljenek. ”
A hálót 3 hónap elteltével eltávolították az LR-bőlA sebészeti hálószövődmények és az autoimmun betegségek kialakulása közötti kapcsolatok
szerző: Nonie Wideman, 2013. április
Háttér
A hálószövődmények kutatásakor, ha a témában a legtapasztaltabb tapasztalt embereket hallgatnánk, akkor az orvosokat vagy a hálószemüveget nem hallgatnánk . Bonyolultnak tűnik pontosan tudni, hogy mi folyik, először beszélni és óvatosan meghallgatni a nőket, akiknek prolapszis (POP), stressz, vizelet-inkontinencia (SUI) beültetésekor polipropilén hálót ültettek be .és meghallgatja azokat a férfiakat és nőket, akiknél a rekeszizom javul. Saját egészségük védelme érdekében, a képzett orvosi beavatkozás támogatása érdekében a fájdalom csökkentése és az életminőség visszanyerése érdekében kutatást kellett találniuk arra, hogy választ találjanak arra, hogy miért fájnak, miért állnak az orvosok úgy, hogy fájdalmuk csak a hálóval kapcsolatos, miért betegek, miért nehezen diagnosztizálhatók szövődményeik, és miért vonakodnak az orvosok diagnosztizálni azt, ami nyilvánvaló a nők és férfiak számára számítógépes, internetes és Google-ismeretekkel.
Szomorú, amikor a betegek több kutatást végeztek, mint az orvosok.
Figyelembe véve a nőket, akiknek első kézből tudják a transzvaginális hálószövődményeket , a nők egy dolgot nagyon világossá tesznek; nem elég figyelmet fordítanak a szisztémás kár a háló szövődmények . A sérvi betegek hallgatásakor a férfiak és a nők azt mondják, hogy a hálószövődmények nemcsak a hasad, hanem az egész testét érintik. Jonathan Blac (1984) szerint:
„ A befogadott biomatermékekre adott gazdaszervezet válaszának értékelése általában az implantátum helyének szöveti válaszára összpontosít. Ez téves következtetésekhez vezethet ugyanúgy, mint a történelmi összefüggéseken kívüli csaták vizsgálata. Szélesebb nézetben a rákkeltő, metabolikus, immunológiai és bakteriológiai jellegű lehetséges és tényleges szisztémás hatásait tárják fel. E betegek elismerését a járványügyi vizsgálatok hiánya akadályozza (19). ”
A betegeket kutatva azt találták, hogy nem voltak egyedül a kérdéseikkel vagy a tüneteikkel. A betegekhez hasonló betegek rájöttek, hogy az orvosi közösség úgy tekintheti őket, mint az orvosi hálóra nagy válaszadók. Más szavakkal, mindannyian azon betegek körében élünk, akik krónikus idegen test reakciót tapasztalnak a szintetikus háló implantátumokkal szemben . Ezeket a szintetikus hálókat túlnyomórészt polipropilénből vagy hasonló polimer szerkezetekből állítják elő. Ha egyszerűbben fogalmaznánk meg, mindannyian azt találtuk, hogy köztünk az idegen test implantátumokkal szembeni túlérzékenység és ez a közös nevező. Mondhatjuk az egyszerűség kedvéért, hogy a nagy válaszadók mind „allergiásak” az orvosok bennünk beültetett anyagai ellen.
Idegen test reakciója
Az ellentmondásos transzvaginális implantátumok által okozott sérülésekkel kapcsolatos közelmúltbeli kísérletekkel nagyon nyilvánvalóvá válik, hogy a polipropilénnek az emberi testben való hosszú távú hatásainak kutatása, amint rájöttem, szinte hiányzik. Azt mondom, hogy „szinte”, mert lehet, hogy van valami tanulmány, ahol hiányoztam, vagy mások hiányoztak, és ez felvilágosítana mindannyiunkat. Sajnos, nem találtam olyan hosszú távú tanulmányokat, amelyek megmutatnák, hogy mit vártak a vitatott szintetikus hálóval 3, 5 vagy 10 évvel a jövőben. A személyes tapasztalatok és kutatások azonban azt mutatják, hogy komplikációk léphetnek fel a hálóimplantátumokkal, amíg az implantátum élő testben marad.
Az FDA-ból származó új információkkal, amelyek azt jelzik, hogy a szövődmények aránya meghaladja a előrejelzést, vagy elfogadhatónak tekinthető, a kockázati arányok javítása érdekében további vizsgálatra van szükség és szükség volt. A vizsgálat későn jön, és a betegek egészségének rovására történik (5).
Amikor szintetikus hálót műtéten helyeznek a testébe, ha a test túl érzékeny, akkor nem számít, mennyire képzett a sebész vagy képzetlen a háló elhelyezésekor, amikor a háló tulajdonságai és a test ebből következő várható idegen testválasza eltűnik Igen, az oxidatív folyamatokat idéz elő a testben, hogy megpróbálják eléggé lebontani az idegen testet, hogy a sejtek „eszhessenek” vagy elidegenítsék az idegen anyagot, hogy az ne tudjon kinyílni, mint egy hülye körülvett szilánk. Bebizonyosodott, hogy a krónikus idegen test reakciójának oxidatív folyamata lebontja a polipropilént (7).
Elesett húgycső és hólyag, Windsor Urology UK
A polipropilén háló nem marad semleges, ha folyamatosan megtámadják az idegen test reakciójának oxidatív folyamatait (12). (Vajon a hálót valójában inertnek kellett-e tekinteni, mivel az emberi test idegen testnek ismeri el, mihelyt beültetett?)
Prolene Mesh
A polipropilén bomlástermékei az alkilcsoport, az alkoxicsoport, a peroxicsoport és a hidroperoxid (1). Vegye figyelembe, hogy ezek a bomlástermékek szabad gyökök és mérgezőnek tekinthetők. Ha a polipropilént más felületaktív anyagokkal kezelték a festék rögzítésének elősegítése érdekében, például kék színű orvosi hálóban, vagy sterilizáló vegyi anyagokkal kezeltek, mert a hő-sterilizálás károsítja a hálót, akkor vannak más bomlástermékek is, amelyek miatt aggódni kell.
A polimer anyagokat régóta azonosítják olyan ösztrogén utánozó vegyszerek kimosódásával, amelyekről ismert, hogy a rákos sejtek szaporodását idézik elő; Például a laboratóriumi kísérletekben használt kék polipropilén piperettákat a laboratóriumi kutatások során fedezték fel a kísérlet szennyeződésének forrásává. A nők kíváncsi a nonilfenol kihúzására a hálóból, és annak ösztrogén szerepéről a rák megelőzésében.
A tudósok tudják, hogy a polipropilén oxidatív stressz hatására lebomlik. Nem gondolt senki, hogy megvizsgálja, mely vegyszerek szivároghatnak ki és mérgező káoszt okozhatnak az emberek testében? Azt gondolná, hogy mivel az implantátumokat tartósan tervezték, az ilyen orvosi eszközök forgalomba hozatala előtt jelentős tesztelésre került volna sor. Nem végeztek jelentős tesztelést (16).
Hova megyek ezzel?
Rendszervihar
Felsorolom a fejlesztendő autoimmun betegség receptjének összetevőit. Ez egy szisztémás vihar receptje. Ez egy vihar, amely szintén hajlamos rá a rákra. A hálószövődmények utáni magasabb rákos megbetegedés iránti érdeklődés tárgya egy önálló cikk. E cikk célja felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a krónikus FBR-es nők körében magas az autoimmun rendellenességek száma, amelyek implantátum meghibásodást és lebomlást okoztak.
Felmérést végeztem olyan orvosi hálószövődményekkel küzdő betegektől, amely validálta gyanúimat és más betegek gyanúját. Nagyon köszönetet mondok azoknak, akik elvégezték a felmérést annak érdekében, hogy valódi pillanatképet kapjanak azokról az ismeretlen szisztémás betegségekről, amelyekkel a szövődményes betegek foglalkoznak, validálást keresnek, és képzett orvosi beavatkozást keresnek. A cikk végén megosztom a felmérési információkat.
# 1 tudatlanság: Nincs biokompatibilitási vizsgálat
Visszahívom a figyelmüket a pusztító vihar receptjére. A szisztematikus vihar első számú alkotóeleme a tudatlanság. Az orvosoknak nincsenek tesztjeik a szintetikus háló implantátumok jelöltjeiben a polipropilénnel szembeni túlérzékenység előrejelzésére. A túlérzékenységnek (amely genetikai hajlam vagy szerzett állapot lehet) ellenjavallatot kell adnia a betegnek egy olyan szintetikus anyaggal történő beültetésére, amelyről ismert, hogy gyulladásos reakciót vált ki, ugyanúgy, mint az alapjául szolgáló autoimmun betegség bizonyos szempontok szerint a háló beültetésének ellenjavallata. a gyártó utasításai az orvosok számára (13). Ez a sebészeknek adott ellenjavallat figyelmeztetés arra készteti, hogy a gyártók valóban tudtak-e az FBR és az autoimmunitás, valamint az implantátum meghibásodása vagy sikere közötti kapcsolatról, és miért nem tudták megosztani az orvosokkal és a sebészekkel.
# 2 Idegen test reakció
A káros szisztémás vihar második összetevője az FBR rövid távú akut gyulladásának kombinációja, amely rendszerint harminc nappal később csökken a háló beültetésétől számítva, amelyet azután az alacsony fokú krónikus gyulladás csökkenése követ. (2) Az FBR csökkenése azonban nem mindig eredménye. A szintetikus háló implantátum szövődményekkel küzdő nők megtanultak a nehéz utat, hogy a szövődményes szövődményekkel és az implantátum meghibásodásával küzdő nők esetében az FBR nem csökken, hanem növekszik, és az égési érzés és a medencei görcsös fájdalom zavaró ciklusai miatt sok nő megmondja, hogy meghaladják a gyermek születésének és soha nem ér véget. A rákkezelő központ cikke (3) szerint „a gyulladás krónikus lehet, ha a gyulladás oka fennmarad, vagy a gyulladásos folyamat leállításáért felelős kontrollmechanizmusok deregulációja miatt. ”A rákkutatók tudják, hogy vannak összefüggések a krónikus gyulladás és a rák kialakulása között (17, 18). Az autoimmun kutatók tudják, hogy vannak összefüggések az autoimmun betegség kialakulása és a krónikus gyulladás között (23). Egyes sebészek tudják, hogy van kapcsolat az implantátumok és az autoimmun betegség kialakulása között (14).
# 3 Krónikus fertőzés
Most a 3. összetevő találat és hiányosság ebben a receptben. Olyan, mint egy opcionális összetevő, amelyet soha nem akarsz. Ez az összetevő krónikus fertőzés. Számos hálószövődményben szenvedő beteg krónikus fertőzésben szenved, a hálószerkezetekbe biztonságosan elrejtett fertőzések túl kicsik ahhoz, hogy a „jó fiú” sejtek bejuthassanak és megtámadják a bakteriális fertőzést.
Prof. Garth L. Nicolson az autoimmun betegségek és degeneratív betegségek című cikkében kijelenti, hogy „a krónikus fertőzések fontos szerepet játszanak az autoimmun és degeneratív betegségekben, a genetikai hajlam és az immunfunkciók mellett (22).” Nicolson azt is kijelenti, hogy a fertőzés oka lehet a autoimmun betegség vagy kofaktor.
A tanulmány olvasása: Lokalizált immunszuppresszív környezet az idegen test reakciójában a beültetett biomatermékekre írta: David M. Higgins, * Randall J. Basaraba, * április C. Hohnbaum, * Eric J. Lee, * David W. Grainger, † és a Mercedes Gonzalez-Juarrero, akkor jobban megismeri a krónikus fertőzés és az implantátum súlyos káros hatásait. kudarc. E kutatók szerint „Becslések szerint az Egyesült Államokban legalább 20 millió ember rendelkezik biomaterápiás implantátummal. Az implantátum eszköz meghibásodása vagy az implantátummal kapcsolatos fertőzések katasztrofális következményekkel járhatnak az implantátum eszköz működésére és a gazdaszervezetre. Noha az implantátumokkal összefüggő fertőzések kockázata kicsi (1-7%), ezek a fertőzések jelentős morbiditással, drága egészségügyi ellátással és hosszan tartó antibiotikus kezeléssel járnak.2 Az egyes eszközhibák vagy implantátumokkal összefüggő fertőzések kezelésének orvosi és sebészeti költségei betegenként átlagosan akár 50 000 dollár is lehet3,
Tehát most felismertük a következő összetevőket egy egészségügyi katasztrófa esetében.# 1) diagnosztizálatlan túlérzékenység# 2) krónikus gyulladás, amely a háló lebomlását okozza# 3) krónikus fertőzés.
# 4 Kémiai sértések
Most adjuk hozzá a 4 th összetevő szisztémás vihar recept. Adjuk hozzá a kémiai irritációt és sértést. A testnek a polipropilén peroxidon keresztüli lebontására tett kísérlete (a test által termelt hidrogén-peroxid) egyik terméke a veszélyes hidroxilcsoport. Az Life Extension Magazine 1995-ben jelentést tett közzé a hidroxilcsoportról. Azt állították, hogy "a leginkább káros szabad gyökök hidroxilcsoportok ellenőrizetlen hatása pusztító hatással lehet a testre."
A hidroxil következményei számos betegségben, például érelmeszesedésben, rákban és neurológiai rendellenességekben tapasztalhatók (4). Annak bizonyításához, hogy a polipropilén lebomlása káros hidroxilcsoportokat bocsát ki, jegyezze meg a SAM Ali idézetét, PJ Doherty, DF Williams.
Prolenháló és részecskék„A lebomlás alapvető tényező a polimer biokompatibilitása szempontjából. Az emberi test fiziológiai környezete agresszív lehet a polimerekkel szemben. A legtöbb beültetett polimer degradációt szenved, és a folyamatok kinetikáját és mechanizmusát különféle biológiailag aktív fajok, különösen enzimek, lipidek, peroxidok, szabad gyökök és fagocitikus sejtek jelentősen befolyásolhatják. A vas fokozza az oxigén szabad gyökök toxicitását. A szuperoxid és a hidrogén-peroxid kölcsönhatásba léphet, és vas jelenlétében nagyon mérgező hidroxilcsoportot képezhet. Az adatok azt mutatták, hogy a hidroxilcsoport lehet a polimer lebomlásának egyik fő oka a beültethető eszközökben. „
Folytathatnám a szabad gyökök károsodását, de a kérdés ismét a gyulladásról szól; gyulladás fokozódik kémiai irritáció révén. A gyulladást fokozza az implantátumot körülvevő sérült szövetek, valamint az implantátum anyagával szemben peroxid támadásnak kitett szövetek reakciója. A gyulladást, a krónikus gyulladást már régóta elismerték a cukorbetegség okaként, a szívbetegség okaként és az autoimmun betegség tüneteként. Talán további kutatásokat kell végezni annak a ténynek a kezelésére, hogy a gyulladás nem csak az autoimmun betegségek tünete lehet, hanem valójában az autoimmun betegség oka.
A lupus az egyik nagyon félelmetes autoimmun betegség, amelyet néhány nőnél a háló beültetése után diagnosztizálnak, hónapokig tartó szenvedés után, ha nem évekig tartó krónikus medencegyulladás az FBR-től a szintetikus hálóig. Számos más autoimmun betegséget diagnosztizálnak és gyanítanak ebben a nőcsoportban, valamint a krónikus FBR-ben szenvedő sérv szabadalmak körében. Olvassa el a következő absztrakt összefoglalót Lupusról: Zafar Rasheed, Rizwan Ahmad, Naila Rasheed és Rashid Ali (2007)
„A szisztémás lupus erythematosus (SLE) egy krónikus autoimmun betegség, amelynek autoantitestei a betegség szinte egyetemes jellemzője. A laboratóriumunkban végzett korábbi vizsgálatok fokozott oxidatív károsodásokat tártak fel az SLE betegekben. Ezért feltételeztük, hogy az oxidatív melléktermékek, például a hidroxilcsoport (√OH), olyan neoantigénekhez vezethetnek, mint az √OH sérült humán szérumalbumin (HSA), amelyek viszont autoimmunitást kezdeményezhetnek az SLE-ben (21).
Tehát vissza a recepthez,Tehát most van,# 1) diagnosztizálatlan túlérzékenység# 2) krónikus gyulladás, amely a háló lebomlását okozza# 3) krónikus fertőzések a szem porozitása miatt, lehetővé téve a baktériumok számára a biztonságos menedéket# 4) kémiai sértések, az FBR által okozott oxidatív folyamat bomlástermékei, amelyek szabad gyökök, a leginkább aggasztó a hidroxil
# 5 oxidatív S hajfürt és Damage
A szisztémás vihar receptje még nem teljes.
Vegyük figyelembe a Kurien BT, Hensley K, Bachmann M, Scofield RH nyilatkozatát. 2006. május 23.
„A szabad gyökök által közvetített oxidatív károsodás és az oxidatív károsodás végtermékei következtében bekövetkező fehérjemódosítás fontos mediátorok a sejttoxicitás és a betegség patogenezisében” .
(Free Radic Biol Med. 2006. augusztus 15.; 41 (4): 549-56. Epub 2006 május 23. Oxidatívan módosított autoantigének autoimmun betegségekben.)
Most hozzáadhatunk oxidatív károkat vagy stresszt a káros szisztémás vihar esetén a növekvő recept-összetevők listájához. Számos kutatási cikk szerint az oxidatív stressz szerepet játszik az autoimmunitás kialakulásában, progressziójában és súlyosbodásában. (8, 9, 10, 11).
Például Namazi MR újságcikkében ( http://www.jautoimdis.com/content/6/1/4 Cytochrome-P450 enzimek és autoimmunitás: a kapcsolat kibővítése és a szabad gyökök bevezetése linkként). ) a krónikus oxidatív stressz és az autoimmun betegség kialakulása vagy kiváltója közötti kapcsolatról olvashatunk.
„A hidroxilcsoportok szintén nagyon reagálnak és sokféle célpontot támadhatnak meg. A rheumatoid faktorok jelenléte egyes autoimmun betegségekben, mint például a vitiligo [9,11] és a rheumatoid arthritis, ezzel a mechanizmussal magyarázható. Az idő múlásával a krónikus oxidatív stressz számos addukált és / vagy nem addukált molekulát hozhat létre, amelyek lényegében „neoantigének”. Ez összhangban áll az autoantitestek lassú érésével az autoimmun betegségek kialakulásában. A krónikus oxidatív stressz alatt a neoantigének potenciálisan szövetkárosodást okozhatnak, és rengeteg elválasztott autoantigént szabadíthatnak fel. Ezt a folyamatot „kívülálló effektusnak” nevezik. Az autoantigéneknek a célszövetből történő ilyen kitörése potenciálisan felerősíti a neoantigének hatását, ami az öntolerancia lebontásához vezethet [8].
Továbbá, Dr. Ray D. Strand, MD,
„Az elmúlt 20 évben a kutatók nagy érdeklődést mutattak az oxidatív stressz szerepéről az ízületi gyulladás kialakulásában. A legtöbb tanulmány nem választotta el a rheumatoid arthritis és az osteoarthritis (degeneratív arthritis), ha a szabad gyökös reakciókat és ezeket a betegségeket vizsgáltuk. Az itt megadott információk összhangban állnak Dr. Henrotin által 1992-ben írt, átfogó áttekintő cikkel az oxidatív stresszről és annak szerepéről a gyulladásos ízületi betegségben. Számos közelmúltbeli tanulmány támasztotta alá az oxidatív stresszt mint ezeknek a betegségeknek a valószínű okait. ”„Az immunrendszer célja, hogy megbízható protektorunk legyen. Mindig ellenőrzi az önmagát (a saját testét), miközben nem-én (bármilyen idegen anyag vagy rendellenes sejt) keresését teszi lehetővé. Amikor az immunrendszer vírust, baktériumot vagy idegen testet talál, elpusztítja és eltávolítja azt a testből. Autoimmun betegségekben azonban az immunrendszer valójában önmagát támadja meg, nem idegen anyagként. Ha támadja az ízületi teret, akkor egy személyt diagnosztizálnak rheumatoid arthritisben. Ha támad a bélben, akkor Crohn-kórnak vagy fekélyes vastagbélgyulladásnak nyilvánul meg. A kötőszövet megtámadása esetén az ember szklerádermát vagy lupust okozhat. Ha a cél az ideg körüli mielinhüvely, akkor sclerosis multiplex (MS) alakul ki. ( www.raystrand.com/recommendations ) ”
Transobturator műtét
Vegye figyelembe azt a kijelentést, miszerint a legújabb tanulmányok az oxidatív stresszt az autoimmun betegségek megalapozott okaként határozták meg. Most ki állítja helyes elméjükben, hogy a mesh komplikációval rendelkező betegek nem szenvednek oxidatív stresszt, amikor a krónikus fájdalmas FBR-t elviszik? Tehát hozzáadom az oxidatív stresszt a recepthez.Tehát most van,# 1) diagnosztizálatlan túlérzékenység# 2) krónikus gyulladás, amely a háló lebomlását okozza# 3) krónikus fertőzések a szem porozitása miatt, lehetővé téve a baktériumok számára a biztonságos menedéket# 4) kémiai sérülések, az FBR által okozott oxidatív folyamat bomlástermékei, amelyek szabad gyökök, a leginkább aggasztó a hidroxil# 5) oxidatív stressz
Ha megnézed ezt a receptet, és rájössz, hogy a krónikus FBR hosszú ideig (esetenként évekig) észlelhetetlennek tűnik a hálószövődményekkel küzdő betegekben, felmerülhet a kérdés, hogy miért nem észlelnek ilyen hosszú ideig? Úgy tűnik, hogy az orvosok nem keresik az FBR tüneteit! Nem látják, amit nem ismernek fel! A krónikus FBR okozza a háló lebomlását, szisztémás láncreakciókat vált ki, és autoimmun sebezhetőséget okoz. Amikor késések fordulnak elő az FBR által kezdeményezett hálószövődmények diagnosztizálásában, amikor a hálószövődmények téves diagnosztizálása, mint irritábilis hólyag, olyan, mint egy autoimmun betegség ültetésemagvakat forró ágyban, majd azon tűnődve, vajon miért nőtt ilyen gyorsan és erősen! A vázolt recept összetevők mind hálószövődményes betegekben vannak! Miért látszik olyan sok orvos nyilvánvalóan a nyilvánvalótól? A válaszom a felelősség és az elszámoltathatóság lenne. A kapcsolatok mind ott vannak, ha úgy dönt, hogy megkeresi őket ... az egyik reakció elindít egy láncreakciót. Tehát nem meglepő, hogy a szemhálós áldozatok megosztják az FBR utáni információkat az autoimmun problémákról a szintetikus hálóra. Van szomorúság, harag és gyász, mivel sok hálószövődményben szenvedő áldozat nemcsak krónikus fájdalommal jár, hanem visszafordíthatatlan autoimmun betegségekkel is.
Úgy gondolom, hogy a jövőbeni tanulmányok bebizonyítják, hogy az autoimmun betegségeket magasabb arányban diagnosztizálják azon nők körében, akik szélsőséges krónikus FBR-t tapasztaltak a szintetikus hálóhoz, mint azoknál a népességnél, amelyeknél nincs szintetikus implantátum vagy nincs ismert FBR olyan implantátumokhoz, amelyek nem romlanak le, vagy nemkívánatos eseményeket okozott. Úgy gondolom, hogy ez az állítás igaz lenne a sérülthálós szövődményekkel küzdő férfi társainkra. A kutatásnak az FBR-indukált hálószövődmények szisztémás hatásaira kell összpontosítania.
Az orvosokat, különösen az alapellátást nyújtó betegeket ki kell képezni arra, hogy ismerjék az FBR jeleit hálóval beültetett betegeikben, és megértsék az FBR-től az implantátum autoimmun betegségké válásáig történő előrehaladását . A hálószövődmények bonyolultak!
Nem csak a fájdalomról, erózióról, extrudációról, fertőzésről, a szerv perforációjáról, az ülőképtelenségről, a szexuális kapcsolatokról szól. Valójában az életminőséggel kapcsolatos kérdések, amelyek nem visszafordíthatók, vagyis az egész test sérülése a kevésbé tökéletes implantátum anyagából származik. A hálóból származó szisztémás hatások lassan vagy gyorsan elpusztulhatnak.
Ne tégy félre, a háló megölhet. Hívja a lassú halálos hálószemű halálos beavatkozást, ha egyik orvos sem tudja eltávolítani a háló implantátumát, vagy hajlandó megkísérelni, amikor egyike a kevésbé ritka betegeknek, akik krónikus FBR-ben szenvednek, és szem előtt tartja a tökéletes viharot egy katasztrófa esetén. Drámai vagyok? Egyes orvosok úgy gondolhatják. A szövődményes betegek nem, drámát nem mondanának; csak így van.
Az orvosi hálószövődményekkel küzdő betegek egy csoportjának felmérése azt mutatja, hogy az implantátum utáni műtét;
12% -ban alakult ki cukorbetegség, vagy prediabetikusként diagnosztizálták.51% tapasztalt Fogyás3% -ban alakult ki asztma20% -uk jelentette a már létező asztma súlyosbodását3% -ban diagnosztizálták a Lupust12% -ban alakult ki rheumatoid arthritis10% -uk jelentette a már létező artritisz súlyosbodásátA beültetés utáni 100% -os energiahiány, a krónikus fáradtság 100% -a észlelte14% -uknál diagnosztizáltak krónikus fáradtsági szindrómát71% -uk nem diagnosztizált krónikus fáradtsági tüneteket mutat24% -nál fibromialgia diagnosztizáltak41% jelentette a fibromialgia tüneteit, amelyeket kezelni kell vagy kezelni kell63% a homályos látás homályos beültetését jelentette44% szerint megemelkedett láz, magasabb testhőmérséklet volt39% jelentette alacsonyabb testhőmérsékletet44% jelentette a hajhullást, az arc- és a fejbőr hajhullását17% a hiperpigmentációról vagy a bőr sötét barnulásáról számolt be29% számolt be fájdalmas bőrkiütésről,25% szerint törékeny, vékony bőr36% szerint a bőr könnyen sérülékeny24% -uk jelentett pattanást24% számolt be bőrkiütésről, különösen az orr és az arc „pillangókiütéséről”41% számolt be napérzékenységről46% -uk jelentette a száraz szemet44% -uk jelentette a szájszárazságot51% -uk a kéz és a láb szélsőséges érzékenységéről számolt be76% számolt be ismétlődő hasi puffadásról és fájdalomról39% Magas vérnyomás90% Irritáció, szorongás és depresszió92% -uk számolt be az „Brain Fog” koncentrációs nehézségről,53% jelentette a koordináció hiányát vagy a bizonytalan járást61% szerint szédülés, vertigo58% számolt be zsibbadásról, gyengeségről, bizsergésről vagy bénulásról egy vagy több végtagnál27% remegés25% ciszták a petefészekbenA horkolás növekedése 41%63% Légszomj és szoros érzés a mellkasban22% magyarázatlan vérszegénység (a vörösvértestek alacsony száma)8% -nál diagnosztizáltak egy kötőszöveti rendellenességet a háló után2% -uknál diagnosztizáltak rákot a háló beültetése után32% -uk jelentette a kémiai érzékenységet a háló beültetése után41% -uk szerint az élelmiszerérzékenység megkezdődött a háló után
Mit jelezhetnek ezek a tünetek?
Melyek ezekkel a tünetekkel? Azt hiszed ... .autoimmun betegségek! Nyilvánvalóan kutatásokra és vizsgálatokra van szükségünk az idegen test válaszától a szintetikus hálóktól az autoimmun betegségek kialakulásáig. Nyilvánvaló, hogy ha valaki kutat, láthatja, hogy a pontok összekapcsolódnak! Azt gyanítom, hogy azok, akiknek a legtöbb veszteségük, nem fognak kutatni, kutatni és beismerni, hogy autoimmun problémákat okoznak, ha nem közömbös hálót alkalmaznak nagyon érzékeny betegekben. És itt egy nagy kérdés van… ha a háló nem inert a beültetett emberek 33% -ában, akkor a háló hibás?
Világos, hogy a háló lebomlik. Ez nem hiba? A tartós beültetésre tervezték, így az nem lenne stabil termék, ha az implantált szem 33% -a lebomlik, és az implantátumok meghibásodnak. Ez egy Pandora doboza. Ki elég bátor ahhoz, hogy felvegye a gyártókat? A végső felelősség oly félelmetes-e az igazságszolgáltatási rendszer, hogy elkerüli a termék hibás megállapítását, de magasabb büntetőt ítél oda a figyelmeztetés elmulasztása miatt?
Nos, ez a kérdés a gondolkodáshoz szükséges táplálék, és hozzáteszem azt, amit már megpróbáltam összegyűjteni annak érdekében, hogy világosabb képet kapjunk arról, hogy az implantátum kilökődése és meghibásodása nem csupán lokalizált seb, hanem egy sor autoimmun szisztémás probléma kiindulópontja. felismerhetetlennek, meg nem kutatottnak és kezeletlennek.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése