A hüvelyi háló botrány első áldozata 2013 - és valószínűleg nem lesz az utolsó
Chrissy halála annyira és teljesen elkerülhető volt. De a férfiak vonakodása elismerni a nők fájdalmát és a nők egészségügyi problémáinak téves felosztását ugyanolyan ősi, mint maga az orvostudomány
Háló implantátum, súlyos szövődmények, részleges eltávolítás, ismételt fertőzések, antibiotikum-rezisztencia, szepszis, szerv-elégtelenség. Csak 42 éves volt.
De Chrissy Brajcic csak az első , akiről tudunk, hogy elveszíti életét, amikor vaginális háló-botránynak , vagy „új talidomidnak” nevezték el . Halála még csak néhány évvel ezelőtt, még a botrány kitörése előtt sem jelentette volna meg a hírt.
Vegye figyelembe, hogy hány nő kapott hálóimplantátumot prolapság, inkontinencia vagy sérv kezelésére: becslések szerint évente 10 000 csak az Egyesült Királyságban, és ezt az eljárást világszerte végezték több mint húsz éve. És továbbra is hajtják végre - a közelmúltbeli egészségügyi felügyelő NICE ajánlásainak ellenére - mivel a Parlament a múlt hónapban elutasította a pártok közötti pártközi felfüggesztési felhívásokat .
Vegyük figyelembe, hogy a kezelés súlyos mellékhatásainak hiteles becslései 10% -ról ( kormányzati jelentések és vezető mesh szakértők, például Dr. Sohier „Suzy” Elneil urogynaecologist ), 40% -ra ( FDA, egészen 2008-ig ) terjednek . És nem csak a krónikus fájdalomról és a szexuális élet elvesztéséről - beszélünk a szervek eróziójáról, perforációjáról, az implantátumok hüvelyfalakba vágásáról, a gyengítő fertőzésekről és a járási, vagy akár állóképesség elvesztéséről.
Vegye figyelembe azt is, hogy sok mellékhatás vagy évekig nem nyilvánul meg, vagy a betegek tudatlanság vagy akár zavar miatt nem jelentik be azokat. Vagy a sebészek becsült kétharmadát , akik nem jelentenek a háló eltávolítását az MHRA-nak, mivel erre nem kötelező.
Vegyük pusztítóbbnak azokat, akiket az egészségügyi szakemberek elbocsátanak. Chrissy röviddel a halála előtt közzétette a Facebook-on ezt az üzenetet: „Vicces, hogy mióta megszerezhetünk szinte haldoklást, tiszteletet kapok és az orvosok jól kezelnek.”
Csatlakozik online online nők ezreihez, és megosztja a történeteket arról, hogy elküldték őket, figyelmen kívül hagyták őket vagy orvosuk viccelődött, hogy inkább anális szexet kell kipróbálniuk, vagy inkább szopást keresni. A leggyakrabban előforduló szó „hisztérikus”.
Hiszterikus nő. Milyen történelmi rezonanciát tart epiteet? Miután egyszer elterjedt orvosi diagnózis volt pusztító következményekkel, a férfiak hajlandósága elismerni a nők fájdalmát és a nők egészségügyi problémáinak téves felosztását ugyanolyan ősi, mint maga az orvostudomány.
És minden modern orvosi fejlődésünkkel továbbra is olyan kulturális és orvosi környezetben élünk, amely következetesen elutasította az endometriosist, mint a nehéz időszakot, a krónikus fájdalmat, mint pusztán panaszkodást, a női szexualitást pedig egyszerűen irrelevánsnak. Nem is beszélve arról, hogy oly sok orvosi szakember (és a nyilvánosság) tartós tudatlansága van a hüvely esetében.
Tehát lehet, hogy Chrissy nem az első, aki meghal. És amíg a dolgok meg nem változnak - amíg a kérdés el nem kapja a nemzetközi figyelmet, amit a hasonló férfiak egészséges botránya kétségtelenül okozna -, valószínűleg nem lesz az utolsó.
Sok nő, mint például Chrissy, rezisztenssé válik a visszatérő fertőzésekre és krónikus szövődményekre felírt antibiotikumokkal szemben. Ez azt jelenti, hogy fennáll annak kockázata, hogy a jövőben meghal a kezelhető körülmények miatt.
A háló eltávolító műtét, amely egyre növekvő igényt mutat, amikor a botrány egyre inkább bejut a lábába a nemzeti hírnapokban, egyáltalán nem az a „egyszerű, gyors és könnyű” eljárás, amelyről az eredeti implantátumot szánták.
Dr. Elneil elmondja, hogy a műtét, amelyet most rendszeresen végez, magas fertőzésveszélyt jelent, a fő szervek traumáját, ürítési rendellenességet, mélyvénás trombózist és élethosszig tartó krónikus fájdalmat jelent. Mivel a műanyag hálókészülékeket úgy tervezték, hogy tartósak legyenek, az eltávolítás gyakran még nem is teljes mértékben sikeres, és a lebontás és a szennyeződés miatt „haját a rágógumiból megpróbálják eltávolítani”.
Egyre több nő akarja a műtétet, mint életképes alternatívát a krónikus fájdalom, szövődmények és szexuális diszfunkció életének. És növekszik a tudatosság a hálóimplantátumok veszélyeiről, és növekszik azok száma a nőkben is, akik veszélyeztetik a megfordítást.
Kis szerencsével a növekvő nemzetközi ellenőrzés - és az angol nyelvű világ teljes betiltására szólít fel, az Egyesült Királyságban, Amerikában és Ausztráliában - elriasztja a nőket attól, hogy az eszközt válasszák: egy olyan eszköz, amely a legtöbb nekik sem kell.
Mert ez a legrosszabb része: Chrissy halála oly mértékben és teljesen elkerülhető volt. Második gyermeke születése után enyhe stressz-inkontinencia szenvedett: ez egy gyakori szövődmény, amelyet sokan úgy vélik, hogy medencefizioterápiával enyhíthetők, akár gyógyíthatók is. A háló implantátumok nagyrészt nem a rendelkezésre álló legjobb kezelési módok, és általában életveszélyes állapotok esetén nem is írják fel őket.
Tehát hogyan tehetjük azt, hogy halála jelent valamit? Ahogy Chrissy írta, annyira őszintén és annyira könyörgően, néhány nappal a szíve megállt: „Csak annyira kellett haldoklik, hogy jobb ápolást és jobb fájdalomkezelést kapjak. El fogom venni ... jobb, mint harcolni a gondozásomért. "
Folytathatjuk a harcát: kampányolást, pénzeszközök gyűjtését és a hálózati kockázatok, valamint az szenvedők történeteinek tudatosítását. Folytathatjuk a bűncselekmény miatt gondatlan orvostechnikai szabályozó rendszer kihívását, amely az adóügyi jólétet elsőbbséget élvezi a fizikai helyett. Kihívhatjuk a patriarchális társadalmat és az orvosi közösséget, amely elutasítja és delegitizálja a nők fájdalmát, és ösztönzi őket, hogy tegyék meg magukat.
Reklámozhatjuk Chrissy történetét abban a reményben, hogy ez megakadályozhatja a további haláleseteket. De olyan sok nő számára, akinek életét teljesen és feleslegesen elpusztították, már késő lehet.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése