A nők életét veszélyes orvosi eljárások károsítják - és a szisztémás szexizmus, amely lehetővé tette őket
Kiállítás azoknak a nevéről, akiknek életét megsérült a medenceháló tehetetlensége (kép: Sling The Mesh a Twitteren)
Az egészségügyi szolgálat „szisztematikus kudarcai” túlsúlyosan sok nő és gyermeke életét tönkretették.
A nőknek elvégzett három káros kezelés áttekintése megállapította, hogy a kockázatok ismertek, de rejtettek. A betegeket nevetségessé tették, elbocsátották vagy nem hitték őket, amikor panaszkodtak.
A felülvizsgálat bizonyítékokat talált az összeférhetetlenségre és a pénzügyi kapcsolatokra a gyógyszeripar és az egészségügyi szolgáltatások között. És azt mondta, hogy a feltárt problémák a jéghegy csúcsa lehetnek.
"Mindez, amit hallottunk, arra vezet, hogy arra következtetünk, hogy a rendszer nem elég biztonságos azok számára, akik gyógyszert szednek terhesség alatt, vagy új eszközökkel és technikákkal kezelik azokat" - mondta.
„A kérdés nem egy vagy kevés gazember orvos vagy a regionális gyakorlat különbségeinek kérdése. A rendszer egészére kiterjed.
"És bár csak három beavatkozást vizsgáltunk részletesen, nem hallottunk semmit, amely arra késztetne bennünket, hogy azt higgyük, hogy más műtéti eljárások és eszközök vagy más gyógyszerek esetében más a helyzet."
A felülvizsgálatot 2018-ban tették közzé az áldozatok és a betegcsoportok küzdelme után. Vizsgálta a hormonterhességi tesztek (HPT) és a nátrium-valproát - az epilepsziának kezelésére használt gyógyszer - és az orvostechnikai eszköz medencehálójának hatásait.
Azt mondják nekik, hogy nincs semmi baj veled, és hogy csak egy hisztérikus nő vagyTeresa Hughes
Számos nő, akiknél HPT-t kaptak vagy nátrium-valproátot szedtek terhesség ideje alatt, sokféle fogyatékossággal élő gyermek volt. És sokan hálóval kezelt, amelyet prolaps vagy inkontinencia kezelésére használnak, véglegesen fogyatékkal maradtak.
A felülvizsgálat megállapította, hogy mindhárom „elkerülhető pszichológiai károkat okozott”. A háló „jelentős fizikai károkat”, valproát „fizikai és idegfejlesztési károkat” okozott.
Hálós implantátumokkal rendelkező nők „a krónikus fájdalom érzését, mint a test belsejében lévő borotvát, a szervek károsodását, a mozgékonyság és a nemi élet elvesztését, valamint a depressziót és az öngyilkossági gondolatokat ismertetik”.
Mégis az egyik áldozat, Teresa Hughes azt mondta: "Azt mondanák, hogy nincs semmi bajod veled, és csak hisztérikus nő vagy."
A vizsgálatot „felháborította” az a tény, hogy sok nő azt mondta, hogy soha nem tudták, hogy hálójuk van behelyezve. "Nem tudták, mert senki sem mondta nekik, nem is beszélve a megfelelően dokumentált megalapozott beleegyezésükről" - mondta.
Nem csoda, hogy egy beteg azt mondta: „Úgy érzem, hogy gyanútlan, nem hajlandó résztvevő vagyok egy kegyetlen kísérletben, amely rosszul ment. Sokan érezzük ezt. "
A tüneteket rutinszerűen a „nők problémáinak” vagy a menopauzanak tulajdonították. A védekező, szexista rendszer és a „tagadás kultúrája” megállította a nők meghallgatását.
Néhány nő, akiknél a háló eltávolítására szolgáló eljárásokon mentek keresztül, később rájött, hogy nagy része megmaradt.
"A nők azt mondták nekünk, hogy implantációkor" tengerimalacként "kezelték őket, és a háló eltávolítása során most is" tengerimalacként "kezelik őket" - mondta a jelentés.
Úgy érzi, hogy mi vagyunk az elfelejtettek. Igazságot akarunk
A kezelések áldozatai nemcsak számukra, hanem a család és a barátok számára is „életmódosító következményeket” szenvedtek. Néhány munkahelyet elvesztettek, anyagilag szenvedtek, otthonokat veszítettek, vagy a kapcsolatok megszakadtak.
Az anyákat „terheli a bűntudat”, hogy gyermekeik fogyatékkal élnek az általuk alkalmazott drogok miatt. "Nagyon aggasztják, hogy mi fog történni felnőtt gyermekével, amikor már nem állnak nekik".
A felülvizsgálat nem tudta megmondani, hogy hány embert érintettek, mert a kezelések eredményét nem figyelték meg megfelelően. Azt állította, hogy ez „veszélyes”, és lehetetlenné tette a problémák korai észlelését, és ezzel megakadályozta mások szenvedését.
A vizsgálat „pontatlan vagy megváltozott betegnyilvántartást” talált. És a magánvállalatok befolyásolták, mit mondhat.
Bayer vette át a Schering-et, amely hormonterhességi teszteket készített. A felülvizsgálat szerint a „Bayer által hivatkozott jogi indokok” azt jelentették, hogy „korlátozott” az abban közölt információkban.
A tesztekkel összefüggő problémák által sújtott gyermekek szülei szerint a botrány „rázta a hitembe a tekintélyesekbe”. A túlélő hozzátette: „Úgy érzi, mi vagyunk az elfeledett emberek. Igazságot akarunk. ”
Hormonterhességi tesztek
A HPT-ket Nagy-Britanniában használták az 1950-es évektől az 1970-es évekig. 1978-ra mindet visszavonták. A vezető HPTS voltak Primodos által Schering és Amenerone Forte által Roussel.
Az a probléma, hogy a HPT-k teratogének lehetnek - olyan gyógyszerek, amelyek rendellenességeket okozhatnak a magzatban - évtizedek óta felmerülnek.
A felülvizsgálat felsorolta a használatát követő káros feltételeket. Ide tartoznak a spina bifida, bénulás, végtaghibák, deformált számjegyek, szenzoros hiányok, mint például a süket, szenzoros-motoros rendellenességek, veleszületett szívhibák és rohamok.
A vetélést, halottszülést és a babahalálozást szintén összefüggésbe hozták a HPT-kkel.
A HPT-k használata „folyamatos pszichológiai szenvedést” okozott. Azt állította, hogy a hatóságoknak kellett volna javasolniuk a terhességi tesztként történő használat visszavonását 1967-ben. Ezt végül 1977-ben ajánlották.
A felülvizsgálat leírta a Schering gyártó „az előzetes tesztelés hiányát”. A cég a biztonsági aggályok felvetése után a terméket a piacon tartotta.
Nátrium-valproát
Amikor a nátrium-valproátot 1972-ben engedélyezték, ismert volt, hogy teratogén - káros a magzatra - állatokban. Az orvosok mondták ezt, és hogy csak epilepszia „súlyos és rezisztens” eseteiben szabad alkalmazni.
Ennek ellenére manapság körülbelül 27 000 szülőképes korú nő veszi ezt.
"A nők még mindig terhesek, miközben valproátot kapnak, a kockázatok ismerete nélkül" - mondta. "Ez azt jelenti, hogy ma még csecsemők születnek - a becslések szerint évente százszázadokon keresztül - nátrium-valproátnak vannak kitéve annak ellenére, hogy a teratogén kockázat jól ismert és nem vitatott."
A gyógyszert epilepsziának és bipoláris rendellenességnek a kezelésére használják. A beszámoló szerint azonban „sok gyermekénél fizikai rendellenességeket, autizmust és fejlődési késleltetést okoz, amikor az anyjuk ezt terhesség alatt veszi”.
Az egyik érintett szülő azt mondta: „Annyira bűnösnek éreztem magam. Úgy éreztem, hogy az én hibám a problémáért és a fogyatékosságért. Egy másik azt mondta: „Ez minden reményünket és álmainkat elpusztította. Sírjuk a gyermeket, aki lehetett, és az embert, aki soha nem volt.
Nagy-Britanniában nem végeztek teljes klinikai vizsgálatot, mielőtt a gyógyszert 1972-ben engedélyezték az epilepszia kezelésére. A Gyógyszer- és Egészségügyi Termékek Szabályozó Ügynöksége (MHRA) nem tudta megtalálni számos dokumentumot az engedélyezési döntésekkel kapcsolatban. a gyógyszer.
Az egyik nő, aki szedte a drogot, azt mondta, hogy hazudik a magzati kockázatokról. "Még amikor azt is megkérdeztem az orvosoktól, hogy tökéletesen biztonságos, nem kell aggódni" - mondta.
A gyógyszer terhesség alatt jelentkező kockázatait először a parlamentben 1983-ban vettek fel, és azóta többször. A felülvizsgálat felkérte a kormányt, hogy nyújtson be bizonyítékot a megtett történelmi intézkedésekről. Nem nyújtott semmit.
Medenceháló
A medencei háló beillesztésre kerül a műtét során, hogy támogassa a medencei szervek kiütését és az inkontinencia kezelését. Prolapsz akkor fordul elő, amikor egy vagy több szerv leesik, és gyakran belenyomul a hüvelybe.
A felülvizsgálat felsorolta a nők által elszenvedett káros hatásokat. Egyes nőknek „csak a működéshez erős opioid fájdalomcsillapítókra van szükségük” a súlyos fájdalom miatt. Nem tudnak kényelmesen ülni vagy felállni.
Néhányan „visszatérő fertőzésekkel” és „mobilitási problémákkal” küzdenek. "A nők leírták, milyen korlátozott az életük" - mondta. "Néhányan mankókra támaszkodnak vagy kerekes székre vannak korlátozva."
Egyéb problémák közé tartozik az inkontinencia, új prolaps, vérzés, bélproblémák, fájdalmas szex és autoimmun problémák. Az egészségügyi problémák kapcsolat és család összeomlását, munkahelyek és otthonok elvesztését, valamint a szegénységet okozhatják.
A nőket „öngyilkos érzések, öngyilkossági kísérletek és halál” is szenvedett.
"Ez nem egy élet" - mondta egy érintett nő. "Ez egy létezés."
Az érintett nők támogatása „nehezen hozzáférhető és változó”. És a beszámoló rámutatott a szemhéj-eltávolítási szolgáltatásokkal kapcsolatos „aggodalmakra”, ideértve azt is, hogy a beleegyezésük „nem mindig teljes mértékben informált”.
Egy másik áldozat azt mondta: „Úgy érzem, hogy hazudtak és nem veszem komolyan. Teljesen leengedtem magam.
Kinek az érdeke?
A beszámolóban „aggodalmak merülnek fel a lehetséges konfliktusokkal kapcsolatban, amelyek a gyógyszerek és az orvostechnikai eszközöket gyártó vállalatok, valamint a tanácsadók, kórházak vagy más szervezetek közötti pénzügyi kapcsolatok részeként merülhetnek fel”.
Néhány összeférhetetlenség „a klinikusok személyes és szakmai érdekeinek részeként merült fel”.
„Ez az aggodalom nem korlátozódik a vizsgált beavatkozásokra vagy az országra” - tette hozzá.
„Különös aggodalmakat hallottunk arról, hogy a klinikusokat a gyártók fizetették vagy egyéb módon ösztönöztek. Ez befolyásolhatja gyakorlatát és az általuk a betegeknek ajánlott cselekvési módot. ”
Az MHRA felelős a gyógyszerek és az orvostechnikai eszközök biztonságosságáért.
A Sling the Mesh kampánycsoport elmondta azonban, hogy az MHRA „túl közel volt az iparhoz”. Közös politikai célkitűzéseik vannak, és „gyakori kapcsolattartás, konzultáció és személyzetcsere” van.
A felülvizsgálat szerint a betegcsoportoknak „komoly aggodalmuk” van a szabályozók „ipari finanszírozás szerepe” miatt.
"Az MHRA tevékenységeit jelenleg elsősorban a gyógyszeripar finanszírozza a gyógyszeriparon keresztül" - mondta. Az Egészségügyi és Szociális Gondozás Főosztálya főleg eszközökkel kapcsolatos tevékenységeit finanszírozza.
Az MHRA orvostechnikai osztályának dolgozóinak körülbelül 11% -a korábban az iparban dolgozott. Ez „nyitva hagyja az MHRA-t az ipar befolyásain”.
"Az orvostechnikai eszközök divíziójában dolgozók közül, akik korábban iparban dolgoztak, sokan döntéshozói szerepet töltenek be" - mondta a jelentés.
"A három beavatkozás során összeférhetetlenséggel szembesülünk a szakértők kiválasztásában, hogy részt vehessünk a szakértői munkacsoportokban, tanácsadó bizottságokban vagy iránymutatásokat állapítsunk meg."
A transzvaginális háló implantátumokkal Skóciában végzett vizsgálat 2017-ben „számos összeférhetetlenséget talált”. Ide tartozott a „gyógyszeripari társaságok által fizetett klinikai tagok”.
Az MHRA azt mondta, hogy „önnyilatkozatra és őszinteségre” támaszkodik ahelyett, hogy kivizsgálná az embereket, mielőtt csatlakoznának a csoporthoz. A vélemény azt találta, hogy: "Az ön-nyilatkozat rendszere nem volt elegendő."
Hány további botrány?
A felülvizsgálat szerint sok ember felvette a csalódást, hogy csalódását fejezi ki amiatt, hogy hatóköre két gyógyszerre és egy eszközre korlátozódott. Másokkal kapcsolatos aggodalmak között szerepel az Essure, a fogamzásgátló eszköz, és a Roaccutane, a súlyos pattanások kezelése.
Az emberek ismertették a hasonlóságokat is a medence és a háló között, amelyet a sérv kezelésére használtak. A felülvizsgálat „számos olyan személytől hallott, amely hátrányosan érintette a sérvháló-eljárásokat”.
Az ilyen aggodalmak „olyan egészségügyi rendszerre mutatnak, amelyre nem lehet támaszkodni a biztonsági aggályok azonosításában és azonnali reagálásában”.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése