Azok a nők, akiknek medenceszövet-műtét után állandó, súlyos és életet megváltoztató sérülések vannak, számolják a költségeket
Örökség: Hunter medencehálóval sérült nők (balról) Kathryn Best, Francene Henderson, Trish Sara és Robyn Ramster. A négy nő a Johnson & Johnson csoportos fellépés részét képezi, de azt mondják, hogy a pénz nem fogja megtéríteni nekik az életét, amelyet most kénytelenek vezetni. Kép: Jonathan Carroll.
A JOHNSON & Johnson 1,276 millió dollárt fizet azon nők számára, akiknek állandó, súlyos és életét megváltoztató sérülések maradtak, miután 36 éves korában implantálták annak egyik leghírhedtebb medencehálóját.
A társaság és a Shine ügyvédek, amelyek legalább egy 1350 nőt képviselnek egy irányadó csoportos keresetről, megállapodtak abban, hogy összesen 2,6 millió dollárt fizetnek az ügy három vezető felperesének.
Anna Katzmann, a szövetségi bíróság igazgatója kedden egy három meghallgatáson ítéletet hozott a három nő javára, amely világossá tette a többi nő esetleges akadályait a kártalanítás biztosításában, annak ellenére, hogy Johnson & Johnson novemberben elvesztette a gondatlanság elleni osztály keresetet.
A tárgyalás célja a Johnson & Johnson és a nők közötti közös álláspont kialakítása, mielőtt az egyes nők állításaik részleteit terjesztették elő olyan ügyekben, amelyek további peres eljárásokhoz vezethetnek. A bíróság meghallgatta.
Katzmann igazságszolgáltatási nyilatkozatában, amelyben a három fő igénylőt 1,276 millió, 800 000 és 555 000 dollár megtérítésére kötelezte, a Johnson & Johnson leányvállalata, az Ethicon kijelentette, hogy "megemlékezik azokról a nőkről, akik komplikációkat tapasztaltak" a medenceháló műtét után, de úgy gondolta, hogy "etikusan és felelősségteljesen járt el. e termékek kutatásában, fejlesztésében és szállításában ".
A nők 2,64 millió, 978 000 és 1,3 millió dollár kártérítést kértek.
Katzmann igazságszolgáltatás a Johnson & Johnsont kötelezte a nők jogi költségeinek viselésére, és felkérte a feleket, hogy dolgozzanak ki keretet az egyes nők igényeinek feldolgozásához június 30-ig.
"Örülünk az eredménynek, és ösztönzi a ma megrendelt három vezető pályázónak járó kompenzációt" - mondta Jan Saddler, a Shine Lawyers csoportos ügyek vezetője.
Jövő: Nelson Bay nő, aki a Johnson & Johnson osztály akciójának része. 22 éves volt, amikor beültettek egy TVT medencehálóba. Kép: Marina Neil.
"A mai nap jelentős előrelépést jelent, de van még egy út, amíg az összes ausztrál nő, akit ezek a termékek érintnek, kompenzációt kapnak" - mondta.
A novemberi igazságügyi döntésben Katzmann a kilenc Johnson & Johnson medencehálót tartalmazó eszközről, amelyek az ügy részét képezték, hibásak és nem voltak alkalmasak arra a célra, amelyre megszerezték.
"Az összes eszköz komplikációs kockázatot hordozott ..., amely ellen nem adtak megfelelő figyelmeztetést" - mondta Katzmann igazságszolgáltatás.
"A kockázatok ismertek voltak, nem jelentéktelenek, és az Ethicon saját elismerése szerint súlyos károkat okozhat, ha azok fennállnak. Sokkal óvatosabb megközelítés volt indokolt, mint a válaszadók választották."
Az összes eszköz komplikációs kockázatot hordozott ..., amely ellen nem adtak megfelelő figyelmeztetést.Anna Katzmann szövetségi bíróság
Legalább négy, a Sydney-i tárgyalóban ülő vadász nő azt mondta, hogy a Johnson & Johnson esetleges egyedi kifizetései nem kompenzálják azt az életet, amelyet most a műtét utáni súlyos és állandó sérülések miatt kénytelenek élni.
Trish Sarat 2008-ban beültették egy Johnson & Johnson medenceháló eszközzel egy nőgyógyász, aki a műtétet "jobb megítélésem ellenére" végezte, miután egy Johnson & Johnson képviselője és egy idősebb sebész "beszélt" egy nem mesh-opcióról. a cég által jegyzékbe vett.
"Az a kérdés, amelyet az egészségügyi rendszer nem tud megválaszolni, az az, hogyan segíthetnek nekünk így élni az életünk hátralévő részében?" - mondta 60 éves Sara asszony.
A pénz nem fogja elvonni a súlyos fájdalmat, mert lélegezni lehet, vagy orvosok nem tudják orvosolni a sérüléseket - mondta Sara asszony és négy másik vadász nő, akiknek állandó és életet megváltoztató sérüléseik maradtak a Johnson & Johnson medenceháló-műtétét követően a Hunter közönségénél és magánkórházak.
A nők figyelmeztették, hogy több beteg fog meghalni és megsérülni, hacsak nem történnek változások az egészségügyi rendszerben, amely pénzre ferde.
"Senki sem vállal felelősséget azért, ami olyan sok nővel történt, de mindegyikük kudarcot vallott. A kormányok megengedték ezen eszközök használatát. Az orvosok nőkbe helyezték őket. A kórházak megengedték, hogy megtörténjen. És amikor a dolgok rosszra fordultak, senki sem akart tudni. "- mondta Sara asszony.
Veszteség: Valentin Robyn Ramsternek 2005-ben beültetett egy Johnson & Johnson medencehálót tartalmazó eszközt. Az eszköz egy részét évvel később eltávolították. Kép: Max Mason-Hubers.
"Nem kell, hogy rendelkezzen valamilyen diplomával, hogy tudja, mi történik rosszul. Most hagytak el minket. Nem tudjuk, merre kell menni a segítségért. Nem tudják megjavítani azt a károkat, amelyet néhányunknak okoztak, ami miért utaltak minket egyik helyről a másikra. "
Greg Hunt szövetségi egészségügyi miniszternek és az ország egész területén működő állami egészségügyi minisztereknek szóló üzenetben, a nők nevében, akiknek medencés hálóműtét után néha „katasztrofális” sérüléseik vannak, Sara asszony, Robyn Ramster, Kathryn Best, Francene Henderson és egy ötödik nő, Kim szétszóródtak.
"Szállj le a seggedből, és hajtsd végre a fárasztó munkájukat" - mondta Sara asszony, amikor a nők februárban találkoztak, hogy támogassák egymást és sírjanak. Egy olyan súlyos sérüléssel nem tud ülni, miután beültettek a Johnson & Johnson Proliftbe és a TVT medencébe. hálós eszközök a Belmont Kórházban 2007-ben.
Dr Oliver Brown vadászgyógyász nőgyógyász 2019. áprilisában Sara asszony háziorvosához intézett levelében Sara asszonyt „az egyetlen súlyosan sérült betegnem a háló korszakában” írta le, amelyben elismerte: „Nyilvánvalóan sokat élt az elmúlt néhány évben ”.
"Úgy gondolom, hogy a Patricia problémáit okozó műtét az ismételt posterior Prolift volt, amelyet jobb megítélésem ellenére hajtottak végre. Eredetileg egy hasi sacrocolpoplexiát terveztem, de erről a Gynecare (a Johnson & Johnson termék) képviselője és műtétük beszélt. orvos, aki azon a napon vett részt Patricia műtétében "- írta Dr. Brown.
Sara asszony azt mondta, hogy nem ismeri a Johnson & Johnson "képviselőjét", és az idősebb sebész a Brown színpadán volt a színpadon a Newcastle Magánkórházban, amikor a Prolift kismedencei hálóját beültették.
Nem tudta, hogy Dr. Brown a "jobb megítélése" ellen implantálta a Prolift-et, vagy hogy a 2008. márciusi műtét előtti hetekben azt tanácsolta orvosának, hogy Sara asszony "jó jelölt az új Prolift háló eljáráshoz, amelyet nagyon takarékosan".
2019-ben megtudta, miután megkapta a leveleket és egyéb dokumentumokat a Szövetségi Bíróság ügyének részeként.
Nem tudta, hogy a Johnson & Johnson 2005-ben kiadta a Prolift eszközt, amely az Ausztráliában forgalomba hozott kilenc medenceszemcsés eszköz közül az egyik legnagyobb és legkárosítóbb, annak ellenére, hogy a vállalat tudta, hogy a súlyos komplikációk "fogyatékos beteget" eredményezhetnek.
A felfedezéseket Sara asszonytól sokkolta, pusztította el és rémült egy olyan egészségügyi rendszer, amelyben a betegek nem férnek hozzá a szükséges információkhoz, de viselik a következményeket, ha a dolgok rosszul fordulnak elő, és ahol nagyon kevés változás történt a betegek védelme érdekében az ismételt botrányok ellenére, különös tekintettel a sebészeti eszközökre.
2018. márciusában a szenátus vizsgálata azt javasolta a szövetségi kormánynak, hogy végezzen ellenőrzést az összes ausztrál medencehálós eljárással és azok eredményeivel, mivel azokat először az 1980-as évek végén fejlesztették ki, és becslések szerint 150 000-et ültettek be. Ehelyett a kormány nyilvántartást hozott létre az összes jövőbeli műtéti beavatkozásról.
A szenátus vizsgálata az egész országban szakosodott multidiszciplináris egységeket hívott fel a hálóval sérült nőkre, a szövődmények felmérésére és kezelésére, a részleges vagy teljes szemhéj eltávolítására, valamint a fájdalomkezelésre szakosodott támogatásra.
Sara asszony három alkalommal kinevezte a multidiszciplináris klinikán való részvételt Sydney-ben, de a klinikát mindhárman a múlt héten egy időpontig lemondták.
Dr Brown szerint 10-15 Prolift műtétet végzett a Newcastle Magánkórházban és a John Hunter Kórházban, de Mrs. Sara szövődményei után leállt.
"A prolift, amelyet találtam, nagyon nehéz művelet volt. Nagyon kihívást jelentő művelet volt a visszatérő prolapszus nehéz eseteiben" - mondta Dr. Brown.
Az elíró - általában a vállalatok által felvett vezető szakember - "akkor jönne létre, amikor a legtöbb Prolift-et behelyezték, mert ő volt a medencefenék műtétének szakértője és nagyon tapasztalt, akkoriban viszonylag újonnan képzettek voltam".
Dr. Brown elmondta, hogy elképzelte, hogy létezik "valamiféle megállapodás", ahol a receptúrát a társaság fizeti, de "fogalmam sincs, mi ez és minden bizonnyal a szögéből játsszák".
Az olyan medenceháló-eszközöket, mint a Prolift, az orvosok azért fogadták el, hogy "konferenciákon jelentek meg" - mondta.
"2006-ban volt egy kontinens-társadalmi konferencia, és az egész konferenciát alapvetően a hálókra és a rájuk vonatkozó korai adatokra összpontosították" - mondta Dr. Brown.
"Nagyon zavaró volt az értelmezés. Visszatekintve voltak olyan emberek, akik nem voltak olyan szakértőek, mint amilyenek voltak, talán a Gynecare bérszámfejtésén."
A szenátus vizsgálata azt javasolta, hogy az Egészségügyi Minisztérium működtesse az átvizsgáló rendszereket a készülékek gyártásában és az orvosi szakmákban, hogy támogassák a következetes, magas etikai normákat, különös tekintettel a már működő rendszerekre, amelyek megakadályozzák az orvosok és a kórházak oktatásainak kifizetését. .
Dr Brown támogatta Sara asszony részvételét a Johnson & Johnson ügyben, és azt mondta, hogy "szívszorító, ha meglátjuk, mi megy keresztül".
Megjegyzések
Megjegyzés küldése