A hálóbeültetés veszélyeinek nem ismertetése-- perek

Amikor az orvosok hazudnak (a háló eltávolításáról)

írta: DEBCNY • 2016/04/17

Folyamatosan hallom az orvosokat, akik azt mondják, hogy a hálószövődményekben szenvedő betegeiknek MINDEN hálót eltávolítottak, amikor határozottan NEM. Mikor lehet az orvos számára, hogy hazudik a betegének? Gondolják, hogy „a saját javukra” csinálják? Ez rendben van?

A forgatókönyv gyakran nagyon hasonló, például:

Először a hálóimplantátummal / szövődményekkel rendelkező beteg orvoshoz fordul, fájdalomra panaszkodik, és azt akarja, hogy a háló eltávolításra kerüljön . Lehet, hogy a beteg kutatást végez, és úgy dönt, hogy NEM akarnak részleges eltávolítást - teljes eltávolítást akarnak. Ez azt jelenti, hogy mindent ki akarnak adni, beleértve az eszköz „horgonyát” vagy „karját” . Talán nem tisztázzák, és az orvos sem. De mindkét módon - az orvos vállalja, hogy eltávolítja a hálót -, és a műtét után jó híreket mond a betegnek;

„ Távolítottam el az összes hálódat ”.

Úgy tűnik, hogy néhány orvos ezt mondja, bár bizonyára nem távolították el az összes hálót . Mégis azt mondják, hogy a betegnek a hálója eltűnt. A beteg általában hisz nekik ... és abban az időben elégedett az orvossal. Miért nem lennének? Fájdalmasak voltak, és remélik, hogy ez megoldja ezt. Úgy vélik, hogy eltűnt a háló, amely fájdalmat okozott. Előfordulhat, hogy még jobban is érzik magukat (bár nem mindig), mert néha egy erodődő hálódarab eltávolítása és valamire vágása (leggyakrabban a vaginális faluk, de nem mindig) megkönnyebbülést ad.

DE, mi történik, ha / MIKOR kezdnek további problémák?  Mi történik, ha / amikor a megmaradt háló tovább romlik stb.? Lehet kérdés, vagy napokban, hetekben, hónapokban vagy akár években is, de általános az, hogy a fennmaradó háló újra felszínre kerül, és továbbra is problémákat okoz. Ezért van olyan sok nő többszörös eltávolítási műtétje és különféle problémái. Mi történik, amikor ismét panaszoshoz fordulnak az orvoshoz - miután megmondták nekik, hogy hálójuk már eltávolítva?

Néhányuknak hazudnak ... Ismét. Azt mondják nekik, hogy el kell képzelniük. Hogy nincs oka számukra továbbra is fájdalomra, mert „a hálót eltávolították” (nem). Szóval, hé? Semmi esetre nem okoz fájdalmat nekik, igaz? (tehát NEM igaz.) Így a beteget úgy érzi, mintha őrült lenne.  Sokan azt mondják, hogy „minden a fejükben van” , és szenvedésük folytatódik… és gyakran súlyosbodik.

VAGY - az orvos néha beismeri a tényt, amikor szembesülnek azzal, hogy elvégre nem távolították el a hálót. Gyakran elismerik ezt, mert a megmaradt háló most láthatóan erodálódik, és ezt nem tagadják. Ezután általában elmagyarázzák, hogy eltávolítottak „mindent, amit tudtak”, vagy „mindent, ami lehetséges”. Ennek ellenére kezdetben nem ezt mondták az embernek. Azt mondták nekik: "mindent megszerezték". ?!

Gyakran előfordul, hogy a beteg egy másik orvoshoz fordul, aki 3D ultrahangot vagy transzlabiális ultrahang vizsgálatot végezhet , és rájön, hogy még mindig elég sok háló maradt bennük. És előfordulhat, hogy összegyűl és / vagy máshol ismét elpusztul - még több fájdalmat és további szövődményeket okoz. Gyakran több műtétre van szükségük.

Néha úgy találják, hogy az összes kezdeti orvos megvágta a hálót, és eltávolított egy kis részt a készülék közepén. Az a rész, amellyel könnyen megközelíthető, vagy az a rész, amelyet tényleg megmutattak, amely valamilyen szöveten keresztül elromlott.  Ezt nevezzük „felülvizsgálatnak” vagy „részleges eltávolításnak” .  

Sok orvos azt mondja előre a betegeknek, hogy nem tudják / nem tudják eltávolítani a hálójukat. Általában azt mondják, hogy "lehetetlen", "nem szükséges" és / vagy hogy "túl veszélyes".   Úgy tűnik, hogy ez a norma . És a hálót nehéz eltávolítani, mert NEM azt szánják eltávolítani. Állandónak kell lennie ( olyasmit, amit sokaknak nem mondnak előre az implantátum műtét előtt ). Személy szerint nem értek egyet azzal, hogy a válasz részleges eltávolítás. A részleges költözések megijesztenek. Túl sok történetet hallottam az ismételt műtétekről és a részleges eltávolítás utáni rosszabb komplikációkról. Ezért utaztam NY-ból UCLA-ba CA-ban,ahol Raz összes kihúztam a TOT-ot. Ezt követően a helyi UroGyn után elmondtam, hogy „NEM lehetséges” eltávolítani a TOT hevederek „karjait”, amelyek az ágyék környékén voltak ( ahol az összes fájdalom származott ). Tévedtek. Ha további információt szeretne a részleges és teljes eltávolításokról, kérjük, olvassa el ezt a bejegyzést:   https://meshmenot.wordpress.com/2016/01/24/are-partial-mesh-removals-the-answer-to-mesh- szövődmények és a végén lévő kapcsolatok.

De erről jelenleg nem igazán beszélek (melyik eltávolítási típus jobb). Nem, azt kérdezem, miért hazudnak egyes orvosok? Mondván, hogy eltávolították az „összes” hálót, amikor tudják, hogy nem? 

Nagy különbség van az orvos között, aki azt mondja, hogy a beteg úgy gondolja, hogy a részleges eltávolítás jobb vagy mindent megtesz, amit meg tudnak csinálni ... és az orvos azt mondja, hogy a beteg eltávolította az összes hálót - ha nem.

Bizonyos esetekben - talán az orvosok valóban azt hiszik, hogy eltávolították a hálót, ám aztán hiányzott egy kis darab. Látom, hogy ez történik, mivel a hálót valóban olyan nehéz eltávolítani. De sok nő arról számolt be, hogy orvosa azt mondta nekik, hogy eltávolítják az ÖSSZES hálót, majd a nők később rájönnek, hogy alig távolítottak el. Tudom, hogy a hazudás vádjai elég szigorúak. Ugyanakkor nem találom más magyarázatot arra, amit trendnek tartok. Nem értem, hogy egy orvos azt gondolja, hogy eltávolították-e az összes hálót, ha / amikor csak egy kis részt távolítottak el. Szóval, miért mondják, hogy mindent megkaptak?

Kíváncsi vagyok, ha az orvosok nem csak azt mondják el, hogy a hálószövődményekkel küzdő betegeknek azt gondolják, amit néha hallani akarunk - abban a reményben, hogy mind a fejünkben van, és ha úgy gondoljuk, hogy a háló ki van téve, akkor abbahagyjuk a panaszt. Ami természetesen sértő.

Nem csak sértő, hanem veszélyes, mert csak meghosszabbodik, és az egészségügyi problémák eszkalálódnak. A betegeket vadliba-üldözésen küldik, és a befejezéskor számtalan probléma kezelésére próbálnak megoldódni, ahelyett, hogy a probléma gyökerét kezelnék. Gyakran letiltják őket véglegesen.

Mi biztosítja az orvosoknak azt a jogot, hogy a LIE-t a betegeknek elrendezzék arról, hogy a műtét hogyan ment? Van valahol orvos-szabálykönyv, amely azt mondja az orvosoknak, hogy ezt kell tenni, ha nem tudnak valamit megjavítani? Vagy ha nem hisznek a betegben? Még ha úgy vélik is, hogy hazugságuk segít, akkor rendben van?

Ahogyan említettem a „ Megfelelő orvos megtalálása a sebészeti háló-komplikációknál ” című bejegyzésemben,

„Néhány nő arról számolt be, hogy később felfedezték, hogy orvosa hazudott - ha azt mondta nekik, hogy mindent eltávolítottak, csak később (általában, amikor a problémák tovább súlyosbodnak) fedezték fel, hogy az orvos csak egy kis részt távolított el . Szinte olyan, mintha azt hinnék, hogy mindez a fejünkben van, és tehát, ha azt mondják, hogy mindent megtettünk, csodálatosan javulni fogunk.
Bocs doki. Mesh nem működik így!

És a helyzet az , hogy ezt a fajta dolgot újra és újra hallom a támogató csoportok nőitől (mint például a nyilvános csoport: „Mesh problémák”). Különböző helyeken élő nők. Tehát nem csak néhány orvos ezt csinálja, hanem sok mindenről szól. És úgy tűnik, hogy egyre több és több.

Remélem, hogy néhány urológusnak, nőgyógyásznak és urroginokológusnak előfordul ez a poszt.
Mert ha tudnék, azt szeretném mondani minden orvosnak, hogy
A) NEM hiszik, hogy a hálószövődmények olyan súlyosak, és / vagy
B) úgy gondolják, hogy ha egy betegnek elmondják, eltávolították az összes hálót, amikor tudják, hogy NEM , jó ötlet - bármilyen okból:

Kedves orvos! 

A háló eróziója valódi fájdalmat okoz. A hálóvágás (erodálás) a magán részein, az ágyék területén stb. NEM vicc. Ez NEM fájdalom. Ez fáj! A háló nem inert, megkeményedik és átvághatja az érzékeny szöveteket, izmokat, idegeket. Erodálja / hasítja hólyagba, vastagbélbe, húgycsőbe, fertőzéseket, FBR-t, gyulladást és hógolyókat okozva egyéb súlyos szövődményekké, VALÓS fájdalmat okozva! Tudom, mert első kézből megtapasztaltam. Folyamatosan olyan nőkkel is beszélek, akik kétségbeesetten akarnak segítséget . Életüket és családjukat összetörték egy „kisebb, kevésbé invazív műtét” miatt, hogy megoldódjon egy olyan probléma, amelyet ugyanolyan módon is meg lehetett volna oldani nagy kockázatú háló nélkül .

NEM teheti el ezeket a súlyos kérdéseket azáltal, hogy azt mondja nekik, hogy a háló minden eltűnt, ha valójában NEM.  Valódi segítségre van szükségünk.   És az igazihoz el kell távolítani a hálót!   Valóban szükségünk van orvosokra, hogy abbahagyják az IN behelyezését - de amint bekerül, és problémák merülnek fel, REAL válaszokra van szükségünk. Nem BS. Nem olyan placebo nyilatkozat, amely remélhetőleg el fogja szüntetni (amit ön kicsinek gondol, vagy képzeletbeli fájdalom). NEM képzeletbeli! Ez nem kismértékű. Nem pusztul el. Szeretnénk, ha el tudnánk képzelni ezt távolról, „szem elől, szem elől” és mindent - de ez lehetetlen, mert a  háló fáj!

A hálószövődményekre szakosodott orvosok kijelentették, hogy minél hosszabb a háló, és minél több részlet van az elvégzésben - annál nehezebb megtalálni és eltávolítani a maradék hálót, ha / amikor problémák merülnek fel. Mégis, amikor a legtöbb nő visszatér az implantáló orvoshoz fájdalommal / problémákkal szemben panaszkodva, azt mondják nekik, hogy „adnak időt” és „várjanak”. (Erről itt is írtam: https://meshmenot.wordpress.com/2014/11/23/partial-vs-full-mesh-removal-surgery)

Természetesen nem kell egyetértenie velük ... És természetesen nem kell hinni engem.   De KÉRJÜK - NE hazudj valakinek a háló eltávolításával kapcsolatban, és várd el, hogy higgyek ÖN.  

Műtét előtt, ha nem tudja eltávolítani a hálót ... nem szándékozik eltávolítani ... vagy ha úgy gondolja, hogy túl veszélyes (( mint oly sok doktor mondja az embereknek )), akkor Mondja ezt.
Ne mondd, hogy eltávolítja az egészet, ha tudod, hogy nem tudsz / nem fogsz.  

Ha azt mondja egy betegnek , hogy „megpróbál” mindent eltávolítani - és úgy érti -, de aztán észreveszi, hogy nem képes mindent elhozni, akkor tudassa vele velük a műtét UTÁN . Mondja el nekik, hogy mennyi ideig távolított el, honnan és mi maradt, és miért.

Ne mondja a betegnek a műtét után, hogy „mindent megtettél”, amikor tudod, hogy nem . A polipropilén háló nem csak feloldódik. Tehát, ha nem vette ki - még mindig ott van. Ha csak bevágta, és visszafedte ... nagy esély van arra, hogy tovább romlik, végül újra felszínre kerül, és fájdalmat / problémákat okozhat. És a betegnek tudnia kell, hogy mit kell vigyáznia.

Ne gondold, ha egy beteg úgy gondolja, hogy a háló eltűnt - rendben lesznek. A hálószövődmények NEM mentálisak, és ott is segítség van. Tehát NEM tetszik nekik szívességet.    Ön egyre őrültnek érzi magát , és valószínűleg egyre több orvoshoz fog fordulni, akik nem tudnak segíteni nekik, és pazarolja az értékes időt és energiát. Ahelyett, hogy olyan orvost találna, amely a hálószövődményekre szakosodott, és valószínűleg segíthet nekik.

Ha egy beteg hálószövődményekkel jár, és nem hajlandó eltávolítani… vagy nem tudja…, vagy csak nem akar belevenni - akkor Mondd, hogy . Lehet, hogy akár a FEW egyik orvosához is irányíthatja, aki teljes eltávolítást végezhet és valójában rendszeresen segíthet súlyos hálószövődményekkel küzdő embereknek. Talán említsen egy támogató csoportot, ahol más véleményeket, információkat és támogatást kaphat.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy MINDENféle háló, amelyet SUI-ra és POP-ra használnak, komoly komplikációkat okoz. NEM csak a régebbi hálókészletek. Még a legújabb hálótermékek , például a mini-hevederek is komoly problémákat okoznak és peres eljárásban vannak.

Kérem, értse meg, hogy a háló a szokásosnál sokkal több komplikációt okoz - hüvelyeróziót. Sokan nem tudnak járni az izom- vagy idegkárosodás és a fájdalom miatt, amelyet a háló átvágása az ágyékba / obturatorba vezet, stb. Sokuknak vannak fertőzései vagy autoimmun típusú problémái.

Felhívjuk figyelmét, hogy a legtöbb teszt NEM mutat hálószálat. 3D-s ultrahangra vagy translabiális ultrahangra van szükségük a háló „látásához” .

Kérem, kérlek, kérlek, ne mondja be a betegeknek, hogy csak a szövődményekkel bírnak. Ők FAR az egyetlen. Kívánok, hogy csak néhány páratlan labda-kivétel létezzen, de a hálószövődmények „NEM RÉSZEK”. Ez az FDA szerint a 100,000+ elleni perekben több gyártó , és az összes személyes tanúvallomások az egyre növekvő támogató csoportok. Ez nem csak az összes „ügyvéd által generált hype”.

Ha további információt szeretne, kérjük, olvassa el az ilyen bejegyzéseket, ahol linkek is vannak az FDA figyelmeztetéseire, tanulmányaira és még sok másra:

• JÓ háló vagy? Vagy BAD háló?
• Az FDA figyelmezteti, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a háló nagyobb klinikai előnyt jelentett volna, mint a nem hálóval végzett műtétek
• A SIMS (egymetszésű mini-hevederek) a hálószövődményeket is okozzák
• Nem elég. Segítségre van szükségünk!

Ezenkívül kérjük, nézd meg a PUBLIC Mesh Problems csoportot a Facebookon, és nézd meg / hallgass magadnak mindent, amivel ezek az emberek foglalkoznak.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy NEM próbálok háborút kezdeni minden orvos ellen . Nagyon szerencsés vagyok, hogy sikerült megtalálnom és megkeresem néhány nagyon jó orvost, akiknek valójában úgy érzem, megmentettem az életemet . Az orvosoknak dolgoznunk kell és segítsünk azoknak, akiknek szükségük van rá, ahelyett, hogy megvédjük a hibás termékeket és a gyártókat.   Amikor a lökést nyomják, a gyártók próbálják az orvosokat hibáztatni . 

Tudom, hogy nagyon sok jó orvos van odakint. Tudom, hogy a legtöbb orvos jó értelemben vett. Nagyon fáradt vagyok oly sok történetet hallani, olyan sok kétségbeesett nőtől, akik nem kapnak segítséget. Azt is tudom, hogy több olyan orvosra van szükségünk, akik valóban TÖRÖLJEK a hálót teljes egészében, ideértve a „fegyvereket” vagy a „horgonyokat”, és kiképzik a KERÉK hálót. Ha Ön egy ... vagy tud egyet ... kérjük, ossza meg velünk!

Köszönöm hogy elolvastad!
első bálozó